Micelio
Auto26 de julio de 2000

A- de 2000

Ponente Alvaro Tafur Galvis

✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencias.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia De Tutela
  • Jueces de una misma jurisdicción y distintos distritos judiciales
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se abstuvo de resolver el conflicto de competencia suscitado entre dos Juzgados Penal Municipal de Medellín y de Bogotá en la tutela instaurada por el accionante de la referencia contra el Presidente de la República, los Ministros de Hacienda y Crédito Público y de Trabajo y Seguridad Social y el Director del Servicio Nacional de aprendizaje Sena, y en su lugar, enviar el expediente a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para que por adopte la decisión que corresponda, por ser su superior jerárquico común.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
  2. R E S U E L V E:
  3. Abstenerse de resolver el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Cuatro Penal Municipal de Medellin y Juzgado Setenta y Ocho Penal Municipal de Santafe de Bogota en la accion de tutela instaurada por el ciudadano Luis Fernando Garcia Holguin contra el Presidente de la Republica, los Ministros de Hacienda y Credito Publico y de Trabajo y Seguridad Social y el Director del Servicio Nacional de aprendizaje Sena, y en su lugar, enviar el expediente a la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para que por ella se adopte la decision que corresponda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.